对比评测模板 · 可打印
招标对比评测 评分表
披露声明：本模板由 Orbid AI（原 MedStrato / Galaxias Inc.）提供。
这不是独立实验室评分卡。请按贵司流程调整权重。将每一项供应商主张（包括我们的）视为待验证假设，直到它在贵司的标书与目录数据上站得住。
多语种说明：本页为简体中文评分表。CSV 表头保留英文以保证工具兼容；列含义与本页指标一致。德/法/繁体中文本周期以英文模板为准，可在流程语言中自行改标签。
如何执行
- 选取一份贵司已跑过的100 行以上标书（中标或落标均可）。
- 冻结同一份产品目录样本与同一截止时间。
- 跑通贵司当前最优路径（Excel、大模型混合栈、其他软件——不只是裸聊天）。
- 在相同输入上运行 Orbid（或任何替代方案）。
- 对两条路径打分。目录与证书准备时间必须完整计入。
背景信息
| 字段 | 备注 |
|---|
| 标书名称 / 编号 | |
| 行数 | |
| 目录样本 | |
| 适用法规体系 | |
| 时限 / 截止日 | |
| 评估人 + 日期 | |
评分（1 = 差 · 5 = 优；或用小时 / 计数）
| 指标 |
权重（可选） |
当前最优路径 |
Orbid / 替代方案 |
胜出方 |
| 无支撑或证据薄弱的声明 |
| | | |
| 缺失 / 过期证书（贵司实际需要的法规体系） |
| | | |
| 买方模板列破坏 / 重建工作量 |
| | | |
| 到首份 RA 可审草稿的日历时间 |
| | | |
| 首次 RA 审核后的返工量 |
| | | |
| 准备目录 + 证书数据的小时数 |
| | | |
| 合计 |
| | | |
定性记录
| 提示 | 备注 |
|---|
| 有何意外？ | |
| 仍需人工的部分？ | |
| 是否继续试点？原因？ | |