Licences de PI et transfert technologique

Licencier, transférer ou co-développer comme contrats nommés. L’usage de marque canal est plus étroit qu’une licence de marque.

Une licence de marque ou de savoir-faire : mandat unique. Programme de licences répétées : module.

Licence de marque

Licence de marque : l’instrument de PI, pas l’usage de marque plus étroit du canal.

Licence de PI : droits plus larges — droit d’auteur, dessin ou mixte. Pas de conseil juridique.

Transfert de technologie : ce qui est transféré, parfois avec une culture d’enregistrement au Viêt Nam.

Services techniques : des personnes livrent du savoir-faire sans licence pleine. Avant les heures.

Licence de savoir-faire : non breveté. Le NDA de non-usage est le voisin habituel.

Licence de brevet : champ, territoire et durée restante sont des faits du pack.

Franchise : plus lourd que l’usage de marque. La loi malaise sur la franchise est un indice, pas un mode d’emploi.

Développement conjoint : les deux inventent. PI d’avant-plan et d’arrière-plan comme faits allégués.

Collaboration R&D : souvent avec une université ou un labo fournisseur. Avant les heures.

Séquestre de code source : pour qu’un licencié survive à la défaillance du vendeur.

Développement logiciel : œuvre de commande. Propriété du dépôt comme fait du pack.

Marque blanche : votre produit sous leur marque, ou l’inverse. Voisins : canal et SaaS.

Usage de marque = licence de marque ?

Non. L’usage canal est plus étroit. La licence de marque est l’instrument de PI.

Le transfert vietnamien demande-t-il un fait d’enregistrement ?

Parfois l’arrivée traite le transfert comme un événement enregistré. Le noter comme trou, pas comme mode d’emploi.

Quand le séquestre de code dans un pack start-up ?

Quand le licencié doit survivre à la défaillance du vendeur. La plupart des premiers packs SaaS le sautent.